COMO SE EXPLICA A OPOSIÇÃO ENTRE RACIONALISMO E EMPIRISMO?
TEXTO II - Em relação ao problema da origem do
conhecimento, dois modelos, o racionalismo de Descartes e o empirismo de David
Hume dão, logicamente, diferentes respostas. No caso do racionalismo de
Descartes este acredita que pode alcançar todo o conhecimento partindo da
dúvida, sendo que as proposições que resistirem à dúvida serão as ideias
inatas, que fazem parte da razão e não necessitam de experiência (a priori),
sendo que Descartes conclui que é através destas ideias inatas que se alcançará
todo o conhecimento, apoiando-se deste modo na razão, como as suas palavras
confirmam "...se funda pelo menos em grande parte na razão".
Já David Hume, por seu
lado, acredita que é através dos sentidos, da experiência sensível, que podemos
alcançar algum tipo de conhecimento, no entanto, possuímos limites do
pensamento, as impressões, visto que as ideias são cópias menos vivas e menos
intensas das impressões e assim, não podemos ter ideias, pensamentos, caso seja
algo a que nunca estivemos expostos, ou seja que nunca tivemos uma impressão.
"Para os empiristas a razão é uma tábua rasa onde se inscrevem as
impressões precedentes do mundo exterior."
Conclui-se assim, que
as respostas ao problema da origem do conhecimento, se centram no racionalismo que
se apoia na razão e no empirismo que se apoia nos sentidos.
Bernardo Branco Teixeira, nº 2, 11ºB
Sem comentários:
Enviar um comentário